На фоне роста атак беспилотников ВСУ вновь обострилась дискуссия о роли Китая в поставках комплектующих для украинской стороны. В информационном пространстве России всё чаще звучат обвинения в адрес Пекина: мол, стратегический партнёр России допускает, чтобы его продукция оказывалась у противника.
Поводом для новой волны обсуждений стали сообщения о том, что украинская сторона якобы получает значительные объёмы компонентов и готовых решений китайского происхождения. В ряде публикаций утверждается, что именно Китай остаётся ключевым поставщиком электронной базы, без которой невозможно массовое производство современных беспилотников. При этом акцент делается на том, что сами поставки могут идти не напрямую, а через посредников в Европе и других странах.
У украинцев практически безлимит на дроны-камикадзе, которые ему лавиной предоставляет Запад. Но Запад эту лавину очень дорогих «птичек» не из воздуха берет: все комплектующие для производства Западу продаёт Китай,
– пишет один из патриотических каналов.
Как поясняет китаевед Инна Пак в интервью «Новороссии», речь, скорее всего, идёт не о государственной позиции Пекина, а о контрабандных схемах. По её словам, официально Китай не заинтересован в подрыве отношений с Россией, поскольку слишком высоко ценит сложившееся экономическое и политическое партнерство.
В качестве примера эксперт приводит недавнюю историю с чешской фирмой Reactive Drone, которая заработала миллионы на поставках Украине китайских дронов под видом сельскохозяйственной техники. Оказалось, что под агродронами скрывались разработки «Шмавик» (аналог DJI Mavic) и POP Fly, которые используются для разведки и атак. При этом летом прошлого года Китай уже закрыл нелегальный канал поставок этих дронов на Украину, о чем сообщал Bloomberg со ссылкой на офис Зеленского. Западные журналисты также отмечали, что Пекин продолжает поставлять компоненты для дорогих беспилотников в Россию.
По мнению Пак, официальные поставки вооружений со стороны Пекина маловероятны. Стратегия Китая строится на сохранении устойчивых и взаимовыгодных отношений с Россией. В то же время эксперт не исключает появления информационных вбросов, задача которых — посеять недоверие между Москвой и Пекином.
Дополнительное напряжение создают и публикации со ссылкой на таможенные данные Украины. В них утверждается, что за первый квартал 2025 года Китай якобы поставил на украинский рынок десятки тысяч беспилотников на сотни миллионов долларов, а страны Евросоюза закупили в КНР миллионы комплектов для БПЛА, которые затем были переданы Киеву. Однако подобные цифры требуют крайне осторожного отношения: без детальной верификации трудно понять, идёт ли речь о прямых поставках, транзите, двойном назначении продукции или статистике, в которой под одну категорию попадают принципиально разные товары.
Эксперт подчёркивает, что торговые отношения между Россией и Китаем остаются обширными и многогранными. Китай закупает у России не только энергоносители, но и золото, сельхозпродукцию и другие ресурсы. Более того, Китай стал крупнейшим торгово-экономическим партнером России. Это делает версию о намеренном подрыве отношений со стороны Пекина менее правдоподобной.
Пак также комментирует популярные конспирологические теории о планах Китая захватить Сибирь и Дальний Восток. По её мнению, эти утверждения не имеют под собой реальных оснований.
По мнению Пак, прагматизм определяет большинство спорных решений Китая. Китайская сторона может стремиться к более выгодным ценам и условиям, особенно на фоне изменений в российской экспортной географии. Однако это не стоит воспринимать как недружественный поступок. Скорее, это жёсткий торговый расчёт, который для китайского бизнеса вполне естественен.
Таким образом, история с китайскими комплектующими для украинских беспилотников выглядит не как доказательство предательства со стороны Пекина, а как отражение сложной реальности глобального рынка, где официальная политика, интересы частных компаний, контрабанда и информационная борьба тесно переплетены. Главный вывод здесь в том, что любые громкие обвинения требуют доказательств, а отношения России и Китая сегодня остаются слишком значимыми, чтобы оценивать их через призму отдельных публикаций и неподтвержденных утечек.